Ухвала суду № 51868420, 30.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 927/150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015у справі№ 927/150/15 Господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " СІВЕРІНВЕСТ- БУД"доЧернігівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської радипровизнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням секретаря судової палати від 28.09.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.09.2015 прийнято касаційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у даній справі до касаційного провадження та призначено її до розгляду на 30.09.2015.

При виготовленні зазначеної судової ухвали були допущені описки, а саме в її вступній та резолютивній частинах замість скаржника Чернігівської міської ради помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ-БУД".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені описки не зачіпають суті винесеної судової ухвали, тому з урахуванням вимог наведеної статті, підлягають виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду від 10.09.2015 у справі № 927/150/15 описки та вважати, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали зазначено скаржника Чернігівську міську раду замість Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ-БУД".

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова