Ухвала суду № 51868387, 05.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/13123/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015у справі№ 910/13123/15господарського судуміста Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"простягнення 61 310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.

Проте, в матеріалах касаційної скарги присутні лише копії (ксерокопії) квитанцій та описів вкладення про направлення копії касаційної скарги ОСОБА_4. Крім того, в розділі "додатки" поданої касаційної скарги зазначено, що подані зокрема копії доказів направлення касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тому копії (ксерокопії) квитанцій не можуть визнаватися доказом відправлення касаційної скарги сторонам по справі.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Також, відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року встановлено в сумі 1218,00 грн. Тому розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 609,00 грн.

Таким чином додане до касаційної скарги платіжне доручення від 21.07.2015 №796104 на суму 548 грн. 10 коп. не може бути визнана належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 910/13123/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир