Ухвала суду № 51868279, 01.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 907/206/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на постанову від 01.07.2015 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/206/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомДочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"доСолочинської сільської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 - ОСОБА_6провизнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005р.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачуСолочинській сільській раді.

Згідно доданого до касаційної скарги фіскального чеку ЗД УДППЗ "Укрпошта" №215600426655 від 16.07.2015р. вкладення у цінний лист, копію касаційної скарги Солочинській сільській раді надіслано на адресу: Голубинне Перш.

Однак матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням Солочинської сільської ради є Закарпатська область, Свалявський район, с.Солочин, буд.241"А".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі №907/206/14 підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі №907/206/14 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач