Ухвала суду № 51867748, 28.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/11924/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" прозупинення експлуатації цілісного майнового комплексу

за участю

представника позивача: Вільгельм А.Д. (довіреність № 40-702-10/6068 від 06.07.2015)

представника позивача: Литвиненка В.В. (довіреність б/н б/д)

представника відповідача: Малих Д.Ю. (довіреність № б/н від 08.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" про зупинення експлуатації цілісного майнового комплексу.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2015 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11616/14 за позовом TOB «ПРИВАТБУДСЕРВІС» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 168/147126-53/2606/02/2 від 26.06.2014, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Вирішення питання щодо зупинення провадження у справі було відкладено на 28.09.2015.

У судовому засіданні 28.09.2015 представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2015 заперечила про ти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ком'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Таким чином, рішення адміністративній справі № 826/11616/14, до набрання законної сили судовим рішенням в якій позивач просить зупинити провадження у справі, набрало законної сили 16.12.2014, у той час, як обов'язок зупинення провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним суду України положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов