Ухвала суду № 51867027, 10.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду

без руху

10 вересня 2015 року м. Київ № 826/6523/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись із заявою Державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавної фіскальної служби Українипровизнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив суд: - визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 13.03.2015 року № 844-о "Про звільнення ОСОБА_1." в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління - начальника відділу супроводження організаційних заходів управління регулювання діяльності організаційно-розпорядчого департаменту ДФС України; - поновити ОСОБА_1 з 14.03.2015 року на займаній ним посаді; - стягнути з ДФС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.03.2015 року з день винесення рішення у даній справі; - стягнути з ДФС України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Від Державної фіскальної служби України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року.

Одночасно із поданням вищевказаної заяви, заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, розглянувши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суддя виходить з наступного.

Статтею 248 КАС України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно частини 4 статті 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1218,00 грн.

Так, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Разом з тим, дана адміністративна справа не має жодного відношення до повноважень Державної фіскальної служби України, оскільки даний спір стосується порушення трудових прав позивача.

Таким чином, заявник - Державна фіскальна служб України - повинен сплачувати судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А): оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної фіскальної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року - залишити без руху.

2.Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський