ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2015 року м. Київ № 826/13405/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 по справі №826/13405/15 позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015, вказану вище ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адміністративну справу №826/13405/15 передано судді Кротюку О.В. 11.09.2015.
Ознайомившись з позовними матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній до 01.09.2015), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову додану квитанцію про сплату судового збору у розмірі 146, 16 грн., одним позивачем - ОСОБА_1, у той час коли, відсутній документ про сплату судового збору іншими позивачами, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній до 01.09.2015).
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху.
2.Встановити позивачам дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 51866966, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13405/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: