Ухвала суду № 51866800, 07.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/15886/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів"доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

від позивача: Бідний Є.М., Процюк О.О., Хорощак Н.В.

від відповідача: Шило М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" звернулося з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасувати рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відмову у здійсненні перерахування надміру сплачених сум авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати ТОВ "Віннер Автомотів" щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року (оформлене листом № 16805/10/28-10-20-3-10 від 06.07.2015); визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо неперерахування надмірно сплачених ТОВ "Віннер Автомотів" авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року; зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників здійснити зарахування надмірно сплачених ТОВ "Віннер Автомотів" авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року та провести відповідне коригування даних в картці особового рахунку ТОВ "Віннер Автомотів".

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Автомотів" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасувати рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відмову у здійсненні перерахування надміру сплачених сум авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати ТОВ "Віннер Автомотів" щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року (оформлене листом № 16805/10/28-10-20-3-10 від 06.07.2015); визнати протиправною бездіяльність щодо неперерахування надмірно сплачених ТОВ "Віннер Автомотів" авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року; зобов'язати здійснити зарахування надмірно сплачених ТОВ "Віннер Автомотів" авансових внесків з податку на прибуток підприємств, сплачених при виплаті дивідендів в 2014 року, в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток у липні 2015 року - травні 2016 року, що свідчить про необхідність залишення позовної заяви без розглдяду.

Представник Позивача заперечував проти клопотання та надав заяву про заміну предмета та підстав позову з відміткою у справі №826/15973/15.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 155 КАС України, Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо:1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що клопотання Відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінні ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розглдяду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук