Ухвала суду № 51866729, 11.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/13926/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення провадження в адміністративній справі №826/1392615

за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.09.2015 судом на підставі частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

07.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Уповноважена особа) про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13926/15. Зазначено клопотання мотивоване тим, що у Конституційному Суді України на розгляді перебуває подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України. Згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України вищезазначене подання Верховного Суду України перебуває на розгляді у колегії суддів Конституційного Суду України.

Оцінивши доводи, викладені Уповноваженою особою в клопотанні про зупинення провадження, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволені з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Враховуючи те, що Уповноваженою особою не подано доказів порушення Конституційним Судом України конституційного провадження з розгляду справи, зокрема, ухвали про відкриття провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13926/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13926/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені за наслідком оскарження рішення прийнятого по суті.

Суддя О.В. Кротюк