Ухвала суду № 51866675, 10.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2015 року справа №826/15800/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Підприємства “БЛАГОДАР” Всеукраїнської Організації Інвалідів Союзу Організацій Інвалідів України

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Підприємство “БЛАГОДАР” Всеукраїнської Організації Інвалідів Союзу Організацій Інвалідів України (далі по тексту – позивач, Підприємство “БЛАГОДАР”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000652202 від 24 лютого 2015 року, прийняте на підставі акта перевірки №63/26-57-22/35635441 від 05 лютого 2015 року, яким було встановлено збільшення суми грошового зобов’язання із податку на додану вартість на суму 2 233 893,00 грн. за основним платежем та 558 473,25 грн. штрафними санкціями, загальна сума 2 792 366,25 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000642202 від 24 лютого 2015 року, прийняте на підставі акта перевірки №63/26-57-22/35635441 від 05 лютого 2015 року, яким було встановлено збільшення суми грошового зобов’язання із податку на прибуток на суму 3 848 878,00 грн. за основним платежем та 962 219,50 грн. штрафними санкціями, загальна сума 4 811 097,50 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000021502 від 24 лютого 2015 року, прийняте на підставі акта перевірки №63/26-57-22/35635441 від 05 лютого 2015 року, яким було встановлено збільшення суми грошового зобов’язання із податку на додану вартість на суму 4 315 901,00 грн. за основним платежем та 1 078 975, 25 грн. штрафними санкціями, загальна сума 5 394 876,25 грн.; 4) стягнути із державного бюджету шкоду, заподіяну безпідставним винесенням грошового зобов’язання у сумі грошових зобов’язань, вчинених суб’єктом владних повноважень 12 998 340,00 грн. стосовно Підприємства “БЛАГОДАР”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у справі №826/15800/15 позовну заяву Підприємства “БЛАГОДАР” залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову майнового характеру, доказів на підтвердження позовних вимог, копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у справі №826/15800/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 10 вересня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання адміністративного позову майнового характеру, доказів на підтвердження позовних вимог, копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Підприємства “БЛАГОДАР” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року у справі №826/15800/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко