Ухвала суду № 51865875, 31.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року № 826/16346/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Клімата" до Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0002672240 від 16.04.2013,за участю представників сторін:

від позивача: Пилипонько О.В.

від відповідача: Макаревич О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Клімата" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від № 0002672240 від 16.04.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31.10.2013 року.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.

Під час розгляду справи, головуючий поставив на обговорення питання, щодо заміни неналежного відповідача, у зв'язку з тим, що позовну заяву було подано до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС, а представником відповідача надано копію довіреності та докази, які свідчать про ліквідацію Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС та створення замість неї нової установи - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вказане, суд ухвалив здійснити заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

В розгляді справи № 826/16346/13-а оголосити перерву до 07 листопада 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук