Рішення № 5186586, 08.12.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа 2-1740/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008р. м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Барановій О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Вінниця цивільну справу за позовом ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

СО ЗЕМ просять винести рішення, яким стягнути на їхню користь з відповідача ОСОБА_1 2498,50 грн. збитку, та 81 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 10.12.2005 року, працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: смт.Вороновиця, Шевченка,1, Вінницького району, та користується електроенергією, а саме, було встановлено, що споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення накиду дротів навантаження не ЛЕП-0,4кВ без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем – фізичною особою №05907 від 10.12.2005 року.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією, споживачу згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» нараховано збитки по акту в сумі – 2498грн. 50 коп.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.

Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, суду надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задовлити, та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що власником будинковолодіння в смт.Вороновиця, вул.Шевченка,1, Вінницького району є його брат ОСОБА_3, який в даному будинку не проживає. Фактично в даному будинку проживає і користується електроенергією він, тому відповідальність за порушення правил користування електроенергією повинен нести він (ОСОБА_1В.) як користувач електроенергії. Однак просив зменшити суму позову, врахувавши його затруднений матеріальний стан, а також те, що він є інвалідом третьої групи (загального захворювання). Пояснив, що борг буде повертати частинами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він є власником будинокволодіння за адресою смт.Вороновиця, вул.Шевченка,1. Однак в даному будинку він не проживає і електроенергією не користується. Також пояснив, що в будинковолодінні проживає його брат ОСОБА_1, який і користувався електроенергією з порушенням правил користування електроенергією.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, свідка, та дослідивши матеріали справи, а саме: Акт порушення Правил користування електроенергією споживачем – фізичною особою, протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та інші матеріали справи, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що з врахуванням затрудненого матеріального стану відповідача, його стану здоров’я (являється інвалідом третьої групи), позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 збиток нанесений шляхом безоблікового споживання електричної енергії в сумі 2000 грн. 00 коп.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь СО «Замостянські електричні мережі» судовий збір в сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Суд, керуючись ст.ст.11,15,16,1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код 25512876) збиток в сумі 2000 гривень 00 копійок, та судові витрати: 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 2081 грн. 00 коп.

В задоволенні решти суми позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: