Ухвала суду № 51865843, 12.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/13250/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону № 78 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 15 151,95грн,за участю представників сторін:

від позивача: клопотання про розгляд без участі представника;

від відповідача: клопотання про відкладення розгляду справи;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 15 151,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 відкрито скорочене провадження у справі № 826/13250/13-а.

Через канцелярію суду 27.08.13 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про переведення із скороченого провадження до провадження за загальними правилами. У зв'язку з чим Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 02.09.2013 перейшов до розгляду справи за загальними правилами.

10.09.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача до якого додається копія положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін № 78.

В призначене на 12.09.2013 судове засідання представники сторін не з'явились. Від позивача 11.09.13 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а від відповідача - клопотання про відкладення.

Головуючий розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд ухвалив замінити неналежного відповідача, керуючись ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, в якій йдеться про те, що філії та представництва не є юридичними особами, у зв'язку з чим Мостобудівельний загін № 78 ПАТ "Мостобуд" не може виступати відповідачем у зазначеній справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 50, 51, 52, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" в особі Мостобудівельний загін № 78 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на належного - Публічне акціонерне товариство "Мостобуд".

2. Відкласти розгляд справи № 826/13250/13-а на 25 вересня 2013 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук