Ухвала суду № 51865823, 19.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2013 року м. Київ № 826/8684/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 19 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 червня 2013 року надійшов позов ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (також далі - первинний відповідач), третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" (також далі - ОСББ "Дипломат Хол"), про зобов'язання державних реєстраторів відповідача скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (також далі - ЄДР), які були зроблені при внесенні змін до відомостей ЄДР по третій особі від 20 січня 2009 року (номер запису 10681070002015516), від 23 березня 2010 року (номер запису 10681050003015516), від 15 вересня 2010 року (номер запису 10681060004015516) та від 09 грудня 2011 року (номер запису 10681050005015516) (також далі - оскаржувані записи).

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні, та, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, ОСББ "Дипломат Хол" допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (також далі - третя особа).

У судовому засіданні 09 серпня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, до участі у справі як співвідповідача залучено державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-1) та виключено первинного відповідача із числа осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з позовом та поновлено такий строк.

У судовому засіданні 19 серпня 2013 року судом ініційовано питання про витребування у відповідача-1 доказів, а саме копій документів (матеріалів) з реєстраційної справи третьої особи за період із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року та витягу з ЄДР стосовно оскаржуваних записів.

Представники сторін та третьої особи не заперечували проти задоволення ініційованого судом питання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 2-5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, документів (матеріалів) з реєстраційної справи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" (ідентифікаційний код 34288909) за період із 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно внесених до нього записів від 20 січня 2009 року № 10681070002015516, від 23 березня 2010 року № 10681050003015516, від 15 вересня 2010 року № 10681060004015516 та від 09 грудня 2011 року № 10681050005015516.

2. Зобов'язати начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати витребувані докази через уповноваженого представника у судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37, або до канцелярії вказаного суду для долучення до матеріалів справи у наступному судовому засіданні.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1, 2 резолютивної частини ухвали на начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 23 серпня 2013 року