Ухвала суду № 51865800, 31.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/7194/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання незаконною та скасування постанови № 583 від 03.03.2015, застосування наслідків недійсності, встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови № 583 від 03.03.2015, застосування наслідків недійсності, встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2015 об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/7922/15 та №826/7194/15 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 та присвоєно об'єднаній справі загальний №826/7194/15 за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03.03.2015 року №583 та передати матеріали справи для спільного розгляду головуючому у справі №826/7194/15.

У судовому засіданні 25.06.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

24.07.2015 ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано клопотання про винесення додаткової ухвали.

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Станом на 24.07.2015 рішення в даній адміністративній справі прийнято не було, водночас враховуючи той факт, що іншого порядку вирішення клопотання про винесення додаткового рішення, крім передбаченого статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, чинним законодавством не встановлено, суд дійшов висновку по необхідність призначення судового засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 160,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про прийняття додаткового рішення на 20 серпня 2015 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов