Ухвала суду № 51865707, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

19 березня 2013 року м. Київ № 826/2323/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-торгівельна мережа" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-торгівельна мережа" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 лютого 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-торгівельна мережа" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача при проведенні планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року, а також скасування акту від 04 лютого 2013 року № 98/22.4/32249009 "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-торгівельна мережа", код ЄДРПОУ 32249009, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року".

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 19 березня 2013 року.

Разом з тим, 28 лютого 2013 року, тобто до початку судового розгляду справи по суті, від законного представника позивача до суду надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, а саме про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 25 лютого 2013 року № 0002032204 та № 0002042204 (також далі за текстом - оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 19 березня 2013 року представник позивача вказану заяву підтримала та просила задовольнити її повністю.

Представник відповідача проти позову, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, заперечував та просив відмовити у його задоволенні повністю.

Проаналізувавши вказану заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну позовних вимог, виходячи з наступних положень та обставин.

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 122, 137, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-торгівельна мережа" про зміну позовних вимог до розгляду та вирішення при постановленні судового рішення в адміністративній справі по суті.

2. Копію ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя В.М. Данилишин