Ухвала суду № 51865679, 09.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

09 квітня 2013 року № 826/3844/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., суддів: Погрібніченко І.М., Шулежко В.П. при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Луї Дрейфус Комомдітіз Україна ЛТД" до Державної податкової служби України про скасування рішення № 3661/6/1-2115 від 07.03.2013,за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Столярець С.Ю.

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги заявлені про скасування Рішення Державної податкової служби України № 3661/6/1-2115 від 07.03.2013 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 р. по справі № 826/3844/13-а відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Представником позивача 09.04.2013 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в письмову провадженні. Позиція по справі позивача залишається незмінною, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

09.04.2013 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що вказане рішення відповідача не створює юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення, а тому між сторонами відсутній публічно - правовий спір, що виключає можливість звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно п. 56.10 ст. 56 Податкового кодексу України рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що рішення ДПА України та ДМС України є завершальним етапом процедури адміністративного оскарження рішень контролюючих органів, оскільки далі оскаржувати такі рішення в позасудовому порядку є неможливим. Разом з тим такі рішення можуть бути оскаржені в судовому порядку шляхом подання адміністративного позову до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та зважаючи на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 826/3844/13-а, у зв'язку з відсутністю на це підстав.

Керуючись статтями 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про закриття провадження у справі № 826/3844/13-а за позовом ТОВ "Луї Дрейфус Комодітіз Україна" до Державної податкової служби України про скасування рішення ДПС України № 3661/6/1-2115 від 07.03.2013 про результати розгляду скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко