УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
01 жовтня 2015 року справа № 823/4969/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мишенка В.В.,
суддів: Каліновської А.В., Тимошенко В.П.
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
за участі: позивача - ОСОБА_1 (за посадою);
представників третьої особи - Бородійчук М.В., Черемис Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Монастирищенське АТП 17140" про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду 07.09.2015 з позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправними дії по прийняттю рішення Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, оформленого у формі наказу від 10.08.2015 №306 "Про позбавлення дозволів", відповідно до якого фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 позбавлено дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування (дозвіл серії НОМЕР_3 та витяг з дозволу серії НОМЕР_2) Монастирище-Київ, рейси 147-148, а також (дозвіл серії НОМЕР_1 та витяг з дозволу серії НОМЕР_4) Монастирище-Київ, рейси 247-248;
- скасувати наказ Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті від 10.08.2015 №306 "Про позбавлення дозволів", відповідно до якого фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 позбавлено дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування (дозвіл серії НОМЕР_3 та витяг з дозволу серії НОМЕР_2) Монастирище-Київ, рейси 147-148, а також (дозвіл серії НОМЕР_1 та витяг з дозволу серії НОМЕР_4) Монастирище-Київ, рейси 247-248.
Розгляд вказаної справи призначено на 01 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 01.10.2015 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач та представники третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Монастирищенське АТП 17140" про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді А.В. Каліновська
В.П. Тимошенко
Судове рішення № 51865253, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/4969/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: