Ухвала суду № 51865201, 01.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

01 жовтня 2015 року Справа № 823/4967/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: визнати бездіяльність Головного управління стосовно розгляду заяви від 05.02.2015 щодо надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою стосовно відведення в оренду земельної ділянки прощею 26,9971 га сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення фермерського господарства протиправною; зобов'язати головне управління Держземагенства у Черкаській області надати у порядку, визначеному ст. 123 Земельного кодексу відповідний дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки прощею 26,9971 га сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення фермерського господарства відповідно заяви від 05.02.2015.

Ухвалою від 08.09.2015 залишено позовну заяву без руху в адміністративній справі 823/4967/15 для усунення недоліків позовної заяви та приведення останньої у відповідність до ст. 106 КАС України - сплати судового збору.

Копію ухвали від 08.09.2015 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15.09.2015 року.

В подальшому ОСОБА_1 до суду 30.09.2015 надіслав заяву з додатком, а саме: квитанцію від 28.09.2015 № 0.0.441069762.1 на суму судового збору 487,2 грн. Тобто, позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну позовну вимоги немайнового характеру в сумі 487,2 грн.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/4967/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко