Ухвала суду № 51863976, 30.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3095/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3030,71 грн.

У судове засідання призначене на 30.09.2015 сторони не прибули.

У позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача недоїмку, яка утворилась за рахунок несплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3030,71 грн. за період березень-грудень 2011, але доказів що відповідач перебував у вказаний період на спрощеній системі оподаткування не надав.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області докази (копію свідоцтва платника єдиного податку або відповідну довідку з Державної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області ДФС), що ФОП ОСОБА_1 у 2011 році знаходилася на спрощеній системі оподаткування.

З огляду на викладені обставини, суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити для надання часу позивачу підготувати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 69, 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у позивача докази, що ФОП ОСОБА_1 у 2011 році знаходилася на спрощеній системі оподаткування.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 26.10.15 об 11 год. 15 хвил.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.