Ухвала суду № 51863957, 01.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3241/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік" в особі представника Гіліна Євгена Олександровича звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 в якому просить:

визнати протиправним рішення державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Чепуркової Інни Володимирівни про зміну голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" з ОСОБА_4 на ОСОБА_2;скасувати запис № 14881420032000657 від 08.07.2015 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну голови комісії з припинення Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" (код ЄДРПОУ 30557043) з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ЗАТ "Агрофірма "Титанік"", в тому числі щодо зміни складу ліквідаційної комісії.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн., а за заяву про забезпечення позову - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 365,40 грн.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вище вбачається, що позивачем у даному позові об'єднано дві позовні вимоги, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. за позов та квитанція про сплату судового збору в сумі 365,40 грн. також за позовом ЗАТ "Агрофірма "Титанік".

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову в сумі 365,40 грн. та не доплачено судовий збір за адміністративний позов в сумі 852,60 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання позивачем до суду докумену про сплату судового збору: за адміністративний позов в сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. та за заяву про забезпечення позову в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3241/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.