Ухвала суду № 51863919, 25.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3058/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота" про стягнення податкового боргу.

25 вересня 2015 р. до суду надійшла заява Скадовської ОДПІ про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що з моменту відкриття провадження у справі заборгованість відповідача збільшилась за рахунок нового поточного щомісячного нарахування в сумі 90716,00 грн. Таким чином, податковий борг відповідача станом на день розгляду справи становить 182407,11 грн.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов до наступного: відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Скадовська ОДПІ звернувшись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість відповідача збільшилась за рахунок нового поточного щомісячного нарахування за липень місяць в сумі 90716,00 грн., а тому станом на день розгляду справи податковий борг відповідача становить 182407,11 грн.

Проаналізувавши заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно цієї ж норми до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір"

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями від 01.09.2015 р.), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір", визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що з 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-19 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого позивач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки Скадовська ОДПІ звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог 25 вересня 2015 р., тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог), позивач має додати до такої заяви документ про сплату судового збору.

Дослідивши заяву Скадовської ОДПІ про збільшення позовних вимог та доданих до нього документів, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог процесуального законодавства не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Отже, враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог процесуального законодавства, вбачаються підстави для повернення такої заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160,165 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Морська ворота" про стягнення боргу з орендної плати за землю - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.