Постанова № 51863891, 16.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2881/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (далі - відповідач, ПАТ "Херсонрибгосп"), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках ПАТ "Херсонрибгосп", з метою погашення податкового боргу в сумі 80702,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за ПАТ "Херсонрибгосп" обліковується податковий борг в загальній сумі 80702,30 грн., з яких: по податку на додану вартість - 17756,05 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 11932,76 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 51013,49 грн. Вказаний борг до теперішнього часу не погашено.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав. ПАТ "Херсонрибгосп" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Херсонрибгосп" зареєстровано як юридична особа 29.01.1999 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

Згідно з довідкою ДПІ у м.Херсоні за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 80702,30 грн., з яких: по податку на додану вартість - 17756,05 грн., по земельному податку з юридичних осіб - 11932,76 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 51013,49 грн.

Щодо заборгованості ПАТ "Херсонрибгосп" по податку на додану вартість.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 51013,49 грн. виник за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно:

- уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість № 9075291575 від 01.09.2013 р. на суму 2833 грн. та самостійно нарахованої штрафної санкції 85 грн.;

- декларації з ПДВ № 9074480900 від 19.11.2013 р. на суму 2973 грн.;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 1020 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 28.11.2013 р. № 0007772200;

- декларації з ПДВ № 9082046278 від 19.12.2013 р. на суму 5294 грн.;

- декларації з ПДВ № 9087952414 від 17.01.2014 р. на суму 2667 грн.;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 1602,50 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013 р. № 0008212200;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 1020 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014 р. № 0000391502;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 2447,50 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 27.01.2014 р. № 0000361502;

- декларації з ПДВ № 9014937003 від 20.03.2014 р. на суму 2435 грн.;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 2536,86 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 18.04.2014 р. № 001411502;

- декларації з ПДВ № 9028457362 від 19.05.2014 р. на суму 953 грн.;

- декларації з ПДВ № 9035098783 від 19.06.2014 р. на суму 874 грн.;

- декларації з ПДВ № 9041351894 від 18.07.2014 р. на суму 333 грн.;

- декларації з ПДВ № 9048044539 від 19.08.2014 р. на суму 435 грн.;

- несплати штрафних санкцій у розмірі 4080 грн., визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 р. № 0004852204;

- декларації з ПДВ № 9053509210 від 18.09.2014 р. на суму 1140 грн.;

- декларації з ПДВ № 9059725206 від 17.10.2014 р. на суму 4329 грн.;

- декларації з ПДВ № 1400069670 від 20.11.2014 р. на суму 1377 грн.;

- декларації з ПДВ № 9073620078 від 19.12.2014 р. на суму 1377 грн.;

- декларації з ПДВ № 9080844338 від 21.02.2015 р. на суму 1277 грн.;

- декларації з ПДВ № 9020381443 від 21.02.2015 р. на суму 1653 грн.;

- декларації з ПДВ № 9043669315 від 19.03.2015 р. на суму 1266 грн.;

- декларації з ПДВ № 9074067255 від 20.04.2015 р. на суму 2012 грн.

Крім того, контролюючим органом у відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України підприємству нарахована пеня в сумі 1639,60 грн. У зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку підприємства в розмірі 702,01 грн. та частковою сплатою в сумі 26586,40 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 17756,05 грн.

Щодо заборгованості ПАТ "Херсонрибгосп" по земельному податку з юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст.ст.49, 285 ПК України відповідачем до контролюючого органу подано декларацію № 9024748611 від 26.02.2015 р., в якій визначено грошові зобов'язання в розмірі 11932,76 грн. по строкам сплати: 02.03.2015 р. - 2983,19 грн.; 30.03.2015 р. - 2983,19 грн.; 30.04.2015 р. - 2983,19 грн.; 30.05.2015 р. - 2983,19 грн.

Відповідач не виконав свого обов'язку щодо сплати самостійно визначених грошових зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 11932,76 грн.

Щодо заборгованості ПАТ "Херсонрибгосп" по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла за рахунок несплати грошової суми згідно податкового повідомлення-рішення від 18.06.2014 р. №0000271704 про застосування штрафних санкцій в розмірі 41726,74 грн.

Крім того, у відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України контролюючим органом підприємству нарахована пеня в розмірі 9286,75 грн.

На виконання вимог ст.59 ПК України відповідачу було вручено податкову вимогу від 22.01.2014 р. № 137-15 на суму 11516,31 грн.

На підставі рішення в.о. начальника ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області від 22.01.2014 р. податковим керуючим Дудченко Г.Г. складено акт опису майна від 01.04.2015 р. № 191/21-03-23-01-12, відповідно до якого описано 15 автомобілів та 1 причіп.

Інформацію про опис майна у податкову заставу внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг з реєстру.

У зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зверталась до суду із позовною заявою щодо стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення заборгованості.

Так, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. по справі № 821/1929/15-а задоволено позовні вимоги податкового органу та стягнуто кошти з рахунків ПАТ "Херсонрибгосп" (код ЄДРПОУ 00476790) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 80702,30 грн.

Для встановлення наявності активів ПАТ "Херсонрибгосп" позивачем здійснено запити до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Херсон та Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області.

Згідно із відповідями вказаних установ за ПАТ "Херсонрибгосп" зареєстровано 17 автотранспортних засобів; комплекс (м.Херсон, вул.Причальна, 5), база відпочинку "Лелека" (Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 80), будівлі та споруди майнового комплексу (Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Степова).

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, майно відсутнє, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (код ЄДРПОУ 00476790) з метою погашення податкового боргу по податку на додану вартість, по земельному податку з юридичних осіб, по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 80702 (вісімдесят тисяч сімсот дві) грн. 30 коп., а саме: поточні рахунки у національній валюті № 26007001327420, № 26049081327420, відкриті в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; поточний рахунок у національній валюті № 26003010000188, відкритий в ЗАТ "Український кредитний банк" м.Київ, МФО 321701; поточний рахунок в національній валюті № 26068002932, відкритий в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093; поточні рахунки в національній валюті № 26000060389021, № 26044060044430, № 26048057000836, № 26050060358381, відкриті в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479; поточні рахунки в національній валюті № 26001284685, № 26003448236, відкриті в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; поточний рахунок у національній валюті № 37513000231595, відкритий в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998; поточні рахунки в національній валюті № 26008562013600, № 26059000047604, відкриті в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.2