Постанова № 51863646, 09.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р. № 2-а- 7618/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.05.2010 року)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.11.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкабель»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецкабель»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова в якому просило суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000370070/0 від 02.06.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що товариством було правомірно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні видані ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина».

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач, ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова проти позову заперечувала та зазначила, що ТОВ «Укрспецкабель»завищено суму податкового кредиту всього на суму 29106,22 грн. В тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»на суму 29106,22 грн., по періодах: за лютий 2010 року на суму 15876,78 грн., за березень 2010р на суму 13229,44 грн.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що висновок ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова про завищення податкового кредиту зроблений у звязку з надходженням до інспекції відомостей про відсутність ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»за місцезнаходженням.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецкабель»пройшло державну реєстрацію та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.11.2001 року. Перебуває на податковому обліку у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова за № 73.

21.05.2010 року фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено невиїзну перевірку щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ «Схід-Профбуд»та ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина».

За результатом перевірки складено Акт «Про результати невиїзної перевірки ТОВ «Укрспецкабель»щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ «Схід-Профбуд»та ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»№ 2133/23-104/31643244 від 21.05.2010 року (надалі Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ «Укрспецкабель»в порушення пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року перевіркою встановлено завищення задекларованої суми податкового кредиту всього на суму 36992,88 грн. У тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»на суму 36992,88 грн. по періодах: за січень 2010 року на суму 7886,66 грн., за лютий 2010 року на суму 15876,78 грн., за березень 2010 року на суму 13229,44 грн. 2010 року.

25.05.2010 року ТОВ «Укрспецкабель»листом за вих. № 25/05 направило заперечення на акт перевірки.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова листом від 28.05.2010 року № 9697/23-110 про розгляд заперечень на акт, повідомило ТОВ «Укрспецкабель»про часткову зміну висновків акту перевірки, а саме визначила, що загальна сума податкового кредиту товариства складає 29106,22 грн., у тому числі: за лютий 2010 року на суму 15876,78 грн., за березень 2010 року на суму 13229,44 грн.

02.06.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення № 0000370070/0, яким ТОВ «Укрспецкабель»визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 39425,76 грн. (за основним платежем 29106,22 грн. та штрафні (фінансові) санкції 10319,54 грн.).

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення рішення внесене ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова за правовідносинами ТОВ «Укрспецкабель»з ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина».

Так, ТОВ «Укрспецкабель»було укладено з ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»договір купівлі продажу № 46 від 01.06.2009 року. За договором ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»продає, а ТОВ «Укрспецкабель»придбаває кабельно-провідникову, промислову та будівельну продукцію (товар). Додатковою угодою від 31.12.2009 року договір № 46 був пропагований до 31.12.2010 року

За вказаним договором ТОВ «Укрспецкабель»було придбано товари згідно видаткових накладних №040110-3 від 04.01.2010 року, № 110110-18 від 11.01.2010 року, № 200110-35 від 20.01.2010 року, № 290110-16 від 29.01.2010 року, № 010210-17 від 01.02.2010 року, № 100210-27 від 10.02.2010 року, № 170210-29 від 17.02.2010 року, № 240210-22 від 24.02.2010 року, № 260210-26 від 26.02.2010 року, № 010310-24 від 01.03.2010 року, № 100310-26 від 10.03.2010 року, № 170310-17 від 17.03.2010 року, № 230310-28 від 23.03.2010 року, № 260310-23 від 26.03.2010 року.

ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»було видано податкові накладні № 2 від 04.01.2010 року на суму 108341,70 грн. (з них ПДВ 18056,95 грн.), № 14 від 11.01.2010 року на суму 89476,88 грн. (з них ПДВ 14912,81 грн.), № 189 від 20.01.2010 року на суму 90295,88 грн. (з них ПДВ 15049,31 грн.), № 259 від 22.01.2010 року на суму 23585,54 грн. (з них ПДВ 3930,92 грн.), № 302 від 25.01.2010 року на суму 90888,00 грн. ( з них ПДВ 15148,00 грн.), № 333 від 26.01.2010 року на суму 71550,00 грн. ( з них ПДВ 11925,00 грн.), № 355 від 27.01.2010 року на суму 50000,00 грн. ( з них ПДВ 8333,33 грн.), № 145 від 08.02.2010 року на суму 100000,00 грн. (з них ПДВ 16666,67 грн.), № 194 від 10.02.2010 року на суму 39784,00 грн. (з них ПДВ 6630,67 грн.), № 220 від 11.02.2010 року на суму 130900,00 грн. (з них 21816,67 грн.), № 18 від 01.03.2010 року на суму 57548,14 грн. (з них ПДВ 9591,14 грн.), № 143 від 10.03.2010 року на суму 98610,83 грн. (з них ПДВ 16435,14 грн.), № 300 від 17.03.2010 року на суму 127189,13 грн. (з них ПДВ 21198,19 грн.), № 423 від 23.03.2010 року на суму 90076,78 грн. (з них ПДВ 15012,80 грн.), № 505 від 26.03.2010 року на суму 79941,76 грн. (з них ПДВ 13323,63 грн.).

Також, ТОВ «Укрспецкабель»було укладено з ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»договір купівлі продажу № 47 від 01.06.2009 року. За договором ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»продає, а ТОВ «Укрспецкабель»придбаває кабельно-провідникову, промислову та будівельну продукцію (товар). Додатковою угодою від 31.12.2009 року договір № 47 був пропагований до 31.12.2010 року.

За вказаним договором ТОВ «Укрспецкабель»було придбано товари згідно видаткових накладних № б/н від 05.01.2010 року, № б/н від 01.02.2010 року, № б/н від 01.03.2010 року.

ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»було видано податкові накладні № 35 від 05.01.2010 року на суму 47319,97 грн. (з них ПДВ 7886,66 грн.), № 411 від 01.02.2010 року на суму 95260,69 грн. (з них ПДВ 15876,78 грн.), № 820 від 01.03.2010 року на суму 79376,63 грн. (з них ПДВ 13229,44 грн.).

Суми ПДВ по зазначеним податковим накладним були віднесені ТОВ «Укрспецкабель»до податкового кредиту відповідних періодів.

Розрахунки за договорами здійснювались в безготівковій формі, шляхом перерахування з розрахункового рахунку ТОВ «Укрспецкабель»коштів на рахунки ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина».

Відповідно до п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (надалі Закон) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є обєктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Відповідно до п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Судом встановлено, що висновок ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про завищення ТОВ «Укрспецкабель»суми податкового кредиту зроблений у звязку з надходженням до інспекції інформації про відсутність ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»за місцем знаходження. Довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 189/26-12 від 16.03.2010 року, № 61/29-12 від 02.02.2010 року.

Судом було витребувано у відповідача довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 189/26-12 від 16.03.2010 року, № 61/29-12 від 02.02.2010 року.

Зазначена довідка суду надана не була.

Представником відповідача в судовому засіданні надано пояснення, що довідка № 189/26-12 від 16.03.2010 року, № 61/29-12 від 02.02.2010 року складена фахівцями Дергачівської МДПІ Харківської області та вихід здійснено за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, б. 163, к. 38.

Суд зазначає, що відповідно «Довідки»та «Витягу»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»з 07.12.2009 року є м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 31.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, місце знаходженням ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»є м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 31. Тобто вихід інспекції за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, б. 163, к. 38, фактично здійснений не за юридичною адресою ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина».

Також, в матеріалах справи міститься лист ТОВ «Опт-Торгспецзапчастина»№ 353 від 26.05.2010 року про те, що за період співпраці з позивачем товариство податковими органами не перевірялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідачем не доведено правомірності винесеного податкового повідомлення рішення.

Також, суд зазначає, що питання реальності виконання зазначених вище договорів не ставиться під сумнів інспекцією.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкабель»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № 0000370070/0 від 02.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 14.09.2010 року.