Ухвала суду № 51863558, 26.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9395/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2010 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "ЛЕГАТ+" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо складеного Акту № 2430/23-506/32089671 від 17.05.2010 р. "Про результати планової виїзної перевірки ПП «ЛЕГАТ +»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07 р. по 31.12.09р.;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДШ Київського району м. Харкова № 0001882302/0 від 31.05.2010 р. про сплату 4 259 997, 00 грн. податку на прибуток підприємств і штрафних (фінансових) санкцій 3 842 874,00 грн.;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДШ Київського району м. Харкова № 0001872302/0 від 31.05.2010 року про сплату 612 866, 00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 306 433,00 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС країни, а саме: позивач не надав до матеріалів справи доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують звільнення від його сплати. Крім того, до матеріалів справи не надано документів на підтвердження права підпису позовної заяви.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26.08.2010 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень недійсними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.