Постанова № 51863540, 02.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 жовтня 2015 р. Справа № 820/8508/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» в банківських установах заборгованість у сумі 118607,94 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33216812700228. одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача Г'У ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" має новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 118607,94 грн з орендної плати з юридичних осіб (18010600), який виник на підставі самостійно поданої платником податків податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб №9017210582. Так відповідачем не сплачено самостійно задекларованих зобов'язань за травень 2015 року в сумі 59303,97 грн терміном сплати 30.06.2015 року та за червень 2015 року в сумі 59303,97 грн терміном сплати 30.07.2015 року. Відповідачем у встановлені законодавством строків самостійно не сплачено суми узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Правом подання заперечень проти позову або доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", код ЄДРПОУ - 25189895, зареєстровано у відповідності до норм діючого законодавства 08.01.1998 року та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 15.01.1998 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" має станом на 01.10.2015 року узгоджений податковий борг у тому числі в сумі 118607,94 грн з орендної плати з юридичних осіб.

ТОВ "Зміївський машинобудівний завод" самостійно визначило розмір податкового зобов'язання у податковій декларації з орендної плати з юридичних осіб, а саме: у податковій декларації з орендної плати з юридичних осіб №9017210582 від 17.02.2015 року.

Сума орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає сплаті в бюджет за травень 2015 року складає 59303,97 грн останній день сплати 30.06.2015 року, за червень 2015 року складає 59303,97 грн останній день сплати 30.07.2015 року.

Наявність податкового боргу підтверджена наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України основною функцією Державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до приписів п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкового боргу, ДПІ було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №6-25 від 04.02.2014 року, яка отримана відповідачем 05.02.2014 року.

До суду не надано доказів оскарження податкової вимоги, а отже на час розгляду справи вона є чинною, а сума, визначена в ній до сплати є узгодженою.

Відповідно до положень п.п.89.1.1 п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Положеннями пунктів 89.2, 89.3 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

У встановлений законодавством строк для погашення податкового зобов’язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов’язання .

В.о. начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято рішення №1/25 від 04.02.2014 року про опис майна в податкову заставу (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач правом надання до суду заперечень не скористався, доказів відсутності податкового боргу або його сплати до суду не надав.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 25189895) в банківських установах заборгованість у сумі 118607 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сім) грн 94 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33216812700228. одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача Г'У ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.