Ухвала суду № 51863534, 01.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 жовтня 2015 року № 7864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства «Рівненський завод опалювальної техніки» про стягнення суми, -

встановив :

Позивач, Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути в примусовому порядку з Закритого Акціонерного Товариства «Рівненський завод опалювальної техніки» заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 15137,07 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року позов було задоволено в повному обсязі.

28.03.2011 року судом по даній справі було видано виконавчий лист.

25.09.2015 року до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Свою заяву обґрунтував тим, що з моменту відправки та до теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надходив.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути подання в письмовому провадженні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2а-7864/10/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом від 28.03.2011 року, щодо стягнення з Закритого Акціонерного Товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», яке розташоване за адресою: пров. Червоножовтневий, 6 м.Харків, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського обласного центру зайнятості, суми боргу у розмірі 15 137,07 грн.

Харківський міський центр зайнятості, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», на протязі 2014 р. - 2015 р. звертався до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ із заявами про надання можливості ознайомлення з зазначеним вище виконавчим провадженням, яке знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ.

Однак, представнику Харківського міського центру зайнятості не була надана на ознайомлення зазначена справа, щодо стягнення боргу з ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» у зв'язку з її втратою, а тому, ознайомитись з матеріалами справи не виявилось можливим.

Було встановлено, що 23.02.2012 року державним виконавцем Чикаловим І.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте, на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. Будь-яких доказів направлення виконавчого документу на адресу стягувача у Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ - відсутні.

Судом встановлено, що Харківський міський центр зайнятості неодноразово звертався до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, щодо звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, проте, усі заяви центру зайнятості були ігноровані та залишалися без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, то суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3058/11/2070, замість втраченого оригіналу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185, 186, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявою фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства «Рівненський завод опалювальної техніки» про стягнення суми.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-7864/10/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства «Рівненський завод опалювальної техніки» про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Зінченко