Постанова № 51863468, 02.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р. № 820/8542/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" заборгованість перед бюджетом у сумі 34815,26 грн. з податку на вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), з податку на прибуток приватних підприємств у рахунків у банках, які обслуговують його на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг), з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 34815,26 грн., який станом на час розгляду даної справи не сплачений.

В обґрунтування заперечень на позов представник відповідача вказав, що дана сума боргу є неузгодженою.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Техно-Буд" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32440544.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На думку контролюючого органу, сума боргу в розмірі 34815,26 грн. виникла внаслідок неповної сплати відповідачем зобов'язань та складається наступним чином.

Податковий борг з ПДВ у розмірі 32681,66 грн. складається з основного платежу у сумі 2055,00 грн. за деклараціями № 9036434583 від 12.03.2015 року, № 9071650321 від 17.04.2015 року ( а.с. 10-13), штрафної санкції у сумі 30623,68 грн. за податковим повідомленням - рішенням № 0002941501 від 12.03.2015 року ( а.с.20), пені у сумі 2,98 грн.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2133,60 грн. складається з основного платежу у сумі 1778,00 грн. за декларацією № 9080478623 від 09.02.2015 року ( а.с. 18-19), штрафної санкції у сумі 355,60 грн. за податковим повідомленням - рішенням № 0006871502 від 28.05.2015 року ( а.с.20).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від № 299 від 03.05.2012 року (а.с.9). Вимога не оскаржена та не виконана.

Спірні правовідносини виникли через неузгодженість суми боргу з приводу чого слід зазначити наступне.

Суми ПДВ за декларацією № 9036434583 від 12.03.2015 року у розмірі 1478,00 грн. та податку на прибуток за декларацією № 9080478623 від 09.02.2015 року у розмірі 1778,00 грн. були сплачені відповідними платіжними дорученнями № 101 від 27.03.2015 року та № 92 від 11.03.2015 року ( а.с.70-71).

Сума ПДВ за декларацією № 9071650321 від 17.04.2015 року у розмірі 577,00 грн. є несплаченою, оскільки рахунки відповідача було заблоковано, згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року по справі № 820/17405/14 ( а.с.72).

З приводу сум, нарахованих ППР № 0002941501 від 12.03.2015 року та № 0006871502 від 28.05.2015 року, то такі були оскаржені в судовому порядку в рамках розгляду справи № 820/10379/15.

Таким чином, суми основних платежів частково сплачені ( у зв'язку з заблокуванням коштів на рахунках відповідача у судовому порядку), а суми штрафних санкцій та, відповідно, пені є неузгодженими, у зв'язку з процесом судового оскарження. У задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 128, 159- 163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.