Ухвала суду № 51863249, 14.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Справа № 820/6541/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод" Червоний хімік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства " Харківський лакофарбовий завод" Червоний хімік", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5704,25 грн.

Через канцелярію суду 09.09.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова надійшла заява, в якій остання просить суд виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду, а саме: зазначити " в сумі 5704,24 (п"ять тисяч сімсот чотири грн. 24 коп.)" замість невірного " в сумі 5704,25 (п"ять тисяч сімсот чотири грн.25 коп.).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, дійшов до наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від11.08.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод" Червоний хімік" про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5704( п”ять тисяч сімсот чотири )грн.25 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини постанови в частині зазначення суми заборгованості, а саме замість суми 5704 (п”ять тисяч сімсот чотири)грн.24 коп. помилково зазначено суму 5704(п”ять тисяч сімсот чотири) грн.25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий завод "Червоний хімік" про стягнення заборгованості а саме: зазначити " в сумі 5704,24 (п"ять тисяч сімсот чотири грн. 24 коп.)" замість невірного " в сумі 5704,25 (п"ять тисяч сімсот чотири грн.25 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв