Постанова № 51863122, 10.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 вересня 2015 р. №820/8114/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" (код 14103904) заборгованість перед бюджетом у сумі 73301,36 грн. з земельного податку з юридичних осіб з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 27.08.2015р.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 73301,36 грн.. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок несплати земельного податку з юридичних осіб згідно декларацій №9008706795 від 20.02.2014 року з серпня по грудень 2014 року у сумі 32592,91 грн. та №9018240495 від 19.02.2015 року з січня по травень 2015 року у сумі 40708,45 грн., оскільки відповідач не сплатив самостійно нараховану суму грошового зобов'язання, то контролюючим органом було збільшено відповідачу суми грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг перед бюджетом України з земельного податку з юридичних осіб складає 73301,36 грн.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача було направлено податкові вимоги №1/724 від 31.07.2009 року та №2/861 від 08.09.2009 року, які були направлені на юридичну адресу відповідача та отримані 07.08.2009 року та 16.09.2009 року відповідно, що підтверджується матеріалами справи. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг відповідача не переривався.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Згідно ст. 95 ПК України визначають, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкової заборгованості у розмірі 73301,36 грн.

Позивачем, на підтвердження існування податкового боргу, надано зворотній бік облікової картки платника податків, яку суд вважає належним та допустимим доказом наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки, Акціонерним товариством закритого типу "ГЕЯ" відкрито наступні розрахункові рахунки у фінансових установах: №260018405852, №260005852 у ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629; №26005030890400 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005; №26002304634 в АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" МФО 351931; №26001033957 у ПАТ "БАНК "ГРАНТ" МФО 351607.

Таким чином, адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 73301,36 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Акціонерне товариство закритого типу "ГЕЯ" (код ЄДРПОУ 14103904; адреса місцезнаходження: вул. Гордієнківська, 23, м. Харків, 61010) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 73301.36 грн. (сімдесят три тисячі триста одна гривня тридцять шість копійок) на користь державного бюджету України (відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача - 37999680, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, р/р 33214811700005, код бюджетної класифікації 18010500).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.