Ухвала суду № 51862892, 31.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. № 820/4819/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 17.04.2015 року №191/4 про призначення проведення відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 05 травня 2015 р. по 07 травня 2015 р. перевірки виконання Арбітражним керуючим ОСОБА_1 (свідоцтво №1176 від 17.06.2013 року), розпорядження Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2015 року №1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року було зупинено провадження у справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/3641/15.

Так, 31.08.2015 року до суду надійшла інформація, що адміністративну справу 820/3641/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження залишено без розгляду.

Також, суд зазначає, що 17.08.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, на думку суду, провадження в адміністративній справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.09.15 о 09:15 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

3. Справа слухається одноособовим складом суду.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.