Ухвала суду № 51862866, 31.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2015 р. №820/4093/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду №820/4093/13-а, позовну заяву в частині стягнення з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь УПФУ в Дзержинському районі за період з листопад 2011 року червень 2012 року в розмірі 57982,26 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн.) грн.- залишено без розгляду.

Позовну заяву в частині стягнення з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова за грудень 2012 року у розмірі 8162,50 грн., - задоволено.

Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (р/р 37125234021003, УДК в Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00174131) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (р/р256073012098 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22655247) за грудень 2012 року у розмірі 8162.5 (вісім тисяч сто шістдесят дві грн., 50 коп.).

13.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідача, зацікавлена особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавали.

Враховуючи положення ст.ст. 41, 128 КАС, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження від 03.07.2014 року по справі №820/4093/13-а, заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено вибулу сторону виконавчого провадження - Державне науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва його правонаступником - Державним підприємством "НТЦ "Вуглеінновація".(03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код ЄДРПОУ 37770008)

Відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яка надійшла до суду 13.08.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме про заміну стягувача за виконавчим провадженням по справі № 820/4093/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту прийому передачі від 07.05.2015 року № 195, Управлінням пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було передано ДП "НТЦ "Вуглеіновація" до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва разом з боргами із сплати на виплату та доставку пенсій призначених за списком № 1 та № 2.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 820/4093/13-а - на Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.