Постанова № 51861962, 30.05.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1183/11

30 травня 2011 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

встановив:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі позивач, ОСОБА_1 ОДШ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (надалі відповідач, СПД-ФО ОСОБА_3С) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33645,22 грн. в тому числі пеня в сумі 378,73 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки відповідач взятий на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов 'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному об 'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 33645,22 грн. а саме: 33645,22 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в тому числі пеня в сумі 378,73 грн., які СПД-ФО ОСОБА_3 добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Справа призначалась до розгляду неодноразово: 28.04.2011 р., 05.05.2011 року, 50.05.2011 року, однак відповідач СПД-ФО ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 15.05.2002р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДШ як платник податків з 29.05.2002р. і відповідно до ст. 67 Конституції України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пп.1, 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509~ХП із змінами та доповненнями, органам державної податкової служби надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові

--и:зні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахуван-л : ск'.ати податків та зборів об'х'язкових платежів), а також здійснення контролю за іЮ'крж.иання.м порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Плановою виїзною перевіркою СПД-ФО ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 10.2000р. по 31.03.2009р. 'акт від 17.06.2009р. №5331/17-426/НОМЕР_1) встановлено поруиління п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п..3. пп.7.4.1 пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про пооат&к на оооану вартість" від 03.04.1997р. №168/97 із змінами та доповненнями - завищено пооаткоєий кредит за 2008рік та занижено податкове зобов'язання за 2007 рік, що призвело оо заниження чистої суми податкового зобов'язання по ПДВ за 2008рік в сумі 5333,0 грн.

На підставі акту перевірки та розрахунку штрафних (фінансових) санкцій СПД-ФО ОСОБА_3 було нараховано 8000,00 грн. за платежем пооаток на оооану вартість та направлено податкове повідомлення - рішення від 30.06.2009р.

Документальною плановою виїзною перевіркою дотримання вимог пооаткового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.04.2009р. по 30.06.2010р. (акт від 29.10.2010р. №11412/17- 426/НОМЕР_1) встановлено факт порушення п.п. .4.1. пп. .4.4 ст. 4 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1999р. із змінами та Ооповненнями, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 16160.00 грн.

На підставі акту перевірки та розрахунку штрафніа фінансових санкцій СПД-ФО ОСОБА_3 було нараховано 24240,00 грн. за платежем пооаток на погану вартість та направлено податкове повідомлення - рішення від 12.11.2010р.

Враховуючи подані ОСОБА_3 податкові декларації з податку на оооану вартість від 17.07.2009р. платнику було нараховано 450,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 19.08.2009р. платнику було нараховано 1791,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 18.09.2009р. платнику було нараховано 738,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 20.10.2009р. платнику було нараховано 748,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 18.11.2009р. платнику було нараховано 681,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 16.12.2009р. платнику було нараховано 496,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 19.01.2010р. платнику було нараховано 248,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 13.04.2010р. платнику було нараховано 27,00 грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Таким чином, за СПД-ФО ОСОБА_3 залишається заборгованість перед бюджетом на загальну суму 33645.22 грн. в т.ч. 378.73 грн. пені, що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та картками особового рахунку.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціаіьного закону з питань оподаткування, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 - III, який слід застосовувати при вирішенні даного спору, оскільки він діяв під час виникнення спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, доказів оскарження заборгованості відповідачем не подано, позов про стягнення заборгованості перед бюдоісетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 ( м. Тернопіль, майдан Перемоги 2/43, і. н. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33645 (тридцять три тисячі шістсот copo п'ять) грн. 22 коп. в т.ч. 378 (триста сімдесят вісім) грн. 73 коп. пені шляхом перерахування б/р 31110029700002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу СПД-ФО ОСОБА_3.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.