Постанова № 51861931, 28.04.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/982/11

28 квітня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючоїДерех Н.В.

при секретаріВальчук І.М.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Підгаєцький завод « Металіст» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

встановив:

ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція ( надалі позивач, МДШ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підгаєцький завод « Металіст» ( надачі відповідач, ТзОВ « Металіст») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 4241,29 грн., а саме: 1521,29 гри. податку на прибуток в тому числі пеня в сумі1,29 гри.; 1360,00 гри. збору за забруднення навколишнього середовища; 1360,00 грн. комунального податку.

Представник позивача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки відповідач взятий на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язаний їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 4241,29 грн., а саме: 1521,29 грн. податку на прибуток в тому числі пеня в сумі1,29 грн.; 1360,00 гри. збору за забруднення навколишнього середовища; 1360.00 грн. комунального податку, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підгаєцький завод « Металіст» зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 26.04.1996 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 14030447. Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_2 МДШ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України на нього покладений обов 'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000року ( що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декчарації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування. Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181 - III, який слід застосовувати при вирішенні даного спору, оскільки він діяв під час виникнення спірних правовідносин.

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена татником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день звернення позивачем до суду з позовом відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 4241,29 грн., а саме: 1521,29 грн. податку на прибуток в тому числі пеня в сумі1,29 грн.; 1360,00 грн. збору за забруднення навколишнього середовища; 1360,00 грн. комунального податку.

Оскільки відповідачем не подавались податкові декларації, не проводились розрахунки у встановлені законом терміни, судом встановлено порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( Закон № 2181).

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що для погашення податкового боргу контролюючим органом проводились заходи, передбачені п.6.2 ст. 6 Закону № 2181, а саме: виставлялись податкові вимоги № 1/19 від 10.03.2009року та № 2/16 від 14.04 2009 року. Крім того, 15.05.2009 року прийняте рішення № 14 про стягнення коштів та продаж активів платника.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, доказів оскарження заборгованості відповідачем не подано, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись Законом України « Про оподаткування прибутку підприємства», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 6. 7. 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підгаєцький завод « Металіст»

( м. Підгайці, вул. Шевченка. 35. ід.код 14030447) заборгованість перед бюджетами та

державними цільовими фондами в сумі 4241 ( чотири тисяч, двісті сорок одна) грн. 29 коп. та

перерахувати:

-податок на прибуток в сумі -1521,29 грн. в т.ч. пеня в сумі 1,29 грн. на р/р 31117009700445 -державний бюджет, ; код бюджетної класифікації - 11021000, код одержувача - 23588102 ; банк ГУДКУ в Тернопільській області: МФО - 838012;

-збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 1360,00 грн. на р/р 33117329700446 місцевий бюджет, ; код бюджетної класифікації - 50080200 ; код одержувача - 23588102 ; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012:

-комунальний податок в сумі - 1360,00 на р/р 33210828700446 місцевий бюджет, Підгаєцька міська рада ; код бюджетної кіасифікаиії - 16010200 ; код одержувача -23588102 ; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановления постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сши після закінчення стресу подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набиряє законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.