Постанова № 51861707, 07.07.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1425/15

07 липня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря : Мушій А. Б.

за участю:

представника позивача: Нацюка М. В.,

представника відповідача: Світлика О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного агропромислового підприємства «Перемога» до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне агропромислове підприємство «Перемога» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії, а саме виключити із розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, працювали у колгоспі «Перемога» та не працювали у ПАП «Перемога». ПАП «Перемога» не є правонаступником колгоспу, а тому з позивача не можуть стягуватися витрати на виплату і доставку пільгових пенсій даним громадянам. Дійсно даним працівникам видавалися довідки на призначення пільгових пенсій і копії трудових книжок які посвідчувалися ПАП «Перемога», однак це було пов'язано з тим, що архів колгоспу «Перемога» і селянської спілки власників земельних і майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району яка була реорганізована в ПАП «Перемога» знаходиться в ПАП «Перемога».

Просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що ПАП «Перемога» відповідно до наявних документів є правонаступником Колгоспу «Перемога» де і працювали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому ПАП «Перемога» зобов'язано сплачувати до Пенсійного фонду України витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Також даний факт підтверджується довідкою ПАП «Перемога» про те, що колгосп «Перемога» реорганізовано в спілку власників земельних і майнових паїв с. Довжанка від 13.03.1997 року, а спілку власників земельних і майнових паїв с. Довжанка 24.02.2000 року було реорганізовано в ПАП «Перемога». Дана довідка видана та підписана директором ПАП «Перемога» ОСОБА_6, а також засвідчена печаткою ПАП «Перемога».

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працювали у колгоспі «Перемога» який було реорганізовано в спілку власників земельних і майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району.

Спілку власників земельних і майнових паїв с. Довжанка було реорганізовано в приватне агропромислове підприємство «Перемога».

Згідно повідомлення Тернопільської районної державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації яка знаходиться в матеріалах справи, спілка власників земельних і майнових паїв с. Довжанка зареєстрована як юридична особа в Тернопільському районі 28.03.1997 р. згідно статуту створена внаслідок реорганізації зміни організаційної форми колгоспу «Перемога», а приватне агропромислове підприємство «Перемога» зареєстроване, як юридична особа в Тернопільському районі 06.03.2000р.

Згідно статуту зареєстрованого 27.05.2008р. ПАП «Перемога» є правонаступником майнових прав та зобов'язань спілки власників земельних і майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району.

Таким чином, поскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працювали у колгоспі «Перемога» який було реорганізовано в спілку власників земельних і майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району правонаступником яких згідно зареєстрованого статуту являється ПАП «Перемога» та отримали право на отримання пільгових пенсій, то відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., позивач зобов'язаний сплачувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій поскільки він є правонаступником колгоспу «Перемога» та спілки власників земельних та майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району.

Твердження представника позивача про те, що він не є правонаступником колгоспу «Перемога» спростовується довідкою державного реєстратора Тернопільського району про те, що ПАП «Перемога» є правонаступником майнових прав та зобов'язань спілки власників земельних і майнових паїв с. Довжанка, Тернопільського району.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 09.07.2003р., № 1058, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову приватного агропромислового підприємства «Перемога» с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.