Справа № 2-2724/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами 17 листопада 2006 року.
В позові зазначає, що відповідно до кредитного договору № 210/2006-К від 17.11.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі. Згідно з умовами договору кредиту відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту та проценти за користування ним не пізніше 16.11.2008 року. Оскільки відповідач виконує свої зобов’язання неналежним чином, станом на 25.06.2008 рок виникла заборгованість в сумі 3281 грн. 61 коп., з яких 2077 грн. – заборгованість за кредитом, 1102 грн. 42 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 25 грн. 54 коп. – поточні відсотки за користування кредитом, 16 грн. 65 коп. – відсотки за неправомірне користування кредитом, 60 грн. 01 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.
Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідача видатки по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позов: просить стягнути заборгованість станом на 07.08.2008 року, яка складає 3495 грн. 55 коп.
Відповідач позов визнав, пояснив, що після отримання кредиту склалося важке матеріальне становище, зобов’язується погашати кредит з вересня 2008 року.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, вимога повернення заборгованість за кредитним договором та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачений позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» 3495 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором на поточний рахунок № 29091902178 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350, а також 51 грн. судового збору на поточний рахунок № 63993901050778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок № 63991901160778 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 5186170, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2724/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: