Ухвала суду № 51861578, 10.03.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/111/15-a

10 березня 2015 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Управління державної казначейської служби України в Бучацькому районі Тернопільської області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької районної державної адміністрації про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.12.2014р. №207-к "Про звільнення ОСОБА_1", поновлено ОСОБА_1 на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Бучацької районної державної адміністрації з 30.12.2014р. та стягнуто з Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач, м-н Волі,1(код ЄДРПОУ 04058315) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.12. 2014 р. по 03.02.2015 р. включно.

Управління державної казначейської служби України в Бучацькому районі Тернопільської області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду, вказавши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30.12. 2014 р. по 03.02.2015 р. включно, яку необхідно стягнути .

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

У роз'ясненні постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року за заявою Управління державної казначейської служби України в Бучацькому районі Тернопільської області слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та другою статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 р.).

Виходячи із системного аналізу вказаної норми вбачається, що при зазначенні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30.12. 2014 р. по 03.02.2015 р. судом будуть внесені зміни в існуюче рішення, що суперечить ст.. 170 КАС України, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення.

Керуючись статтями 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України в Бучацькому районі Тернопільської області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.