Ухвала суду № 51861575, 08.04.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2752/14-a

08 квітня 2015 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.,розглянувши заяву Шумської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шумська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено частково позовні вимоги та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.10.2014р. №151-к "Про звільнення ОСОБА_1." Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору у справах молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації. Стягнуто з Шумської районної державної адміністраці, м. Шумськ вул. Українська,59 (код ЄДРПОУ 04058261) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.11. 2014 р. по 13.01.2015 р. включно. Стягнуто з Державного бюджету України - 3000,00 грн. витрати на правову допомогу. В решті частині позовних вимог- відмовитти.

Шумська районної державної адміністрації звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору у справах молоді та спору райдержадміністрації.

08.04.2015р. Шумська районна державна адміністрація подала клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Згідно із частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Таким чином, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно із частинами першою та другою статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 р.).

На переконання суду, резолютивна частина постанови від 13.01.2015 року є зрозумілою, кілька видів тлумачення не допускає, а відтак у роз»ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.