Ухвала суду № 51861343, 27.08.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/882/14-a

27 серпня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ходачкевич Н.І.розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчих листів в адміністративній справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» про зняття арешту із заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до суду надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні виконачих листів в справі №819/882/14-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» про зняття арешту із заставленого майна

Заяву обґрунтовано тим, що позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у документі не зазначено ідентифікаційний код боржника .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд зави про виправлення помилки у виконавчих листах без його участі.

Суд дійшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що виконавчі листи № 819/882/14, видані Тернопільським окружним адміністративним судом 02.07.2014 року, не містять відомостей про ідентифікаційний код боржників .

Відтак, з урахуванням обставин, зазначених позивачем у заяві про виправлення помилки у виконавчах листах та для надання можливості позивачу пред'явити виконавчі документи до виконання, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести у виконавчі листи №819/882/14 виправлення у відповідності до вимог ст. 259 КАС України

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконачих листів задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до виконавчих листів № 819/882/14 , виданих Тернопільським окружним адміністративним судом 02.07.2013 року у справі № 819/882/14 та зазначити ідентифікаційні коди Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції - 32386922 та другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції:-34905338.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна:

Суддя