УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 2-а/1970/1148/11
07 лютого 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мандзія О.П.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про виконання рішення про застосування економічних (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін №000020/4 від 11.03.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулось з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про виконання рішення про застосування економічних (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін №000020/4 від 11.03.2011 року.
Як слідує з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №073374 станом на 06.09.2012 в ЄДР міститься запис про те, що 15.03.2012 щодо Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області (ідентифікаційний код 21161931) державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Указом Президента України «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами» №19/2012 від 19.01.2012 було утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, поклавши на неї функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.
У відповідь на запит суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, через яке відповідно до указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» №1085/2010 від 09.12.2010 спрямовується і координується діяльність Державної інспекції з контролю за цінами України, отримано відповідь №2431-04/3701 від 01.10.2012, відповідно до якої Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області правонаступника немає.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст. ст.157, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про виконання рішення про застосування економічних (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін №000020/4 від 11.03.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.
Судове рішення № 51861203, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/1148/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: