Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4357/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4357/11
за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області (далі по тексту позивач, Головавтотрансінспекція) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1І.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача фінансову санкцію - штраф у розмірі 510 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.01.2011 року за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. 31.01.2011 р. позивачем прийнято постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 510 грн.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.01.2011 року посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу марки «Geely», д.н. НОМЕР_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 27.01.2011 року (а.с.6).
Перевіркою встановлено, що послуги по перевезенню пасажирів в режимі таксі (на даху автомобіля влаштовано відповідний ліхтар помаранчевого кольору) надавались без оформлення ліцензійної картки.
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 31.01.2011 року винесено постанову про застосування фінансових санкцій №119637 у розмірі 510 грн., яку відповідач отримав в той же день (а.с.9), проте на момент розгляду справи зазначена сума фінансових санкцій залишається несплаченою.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про автомобільний транспорт, документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.
Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: стоянку легкового автомобіля, який не облаштований як таксі і не має ліцензійної картки, та посадку пасажирів на стоянці таксі - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. на р/р №31119106700002, ГУДКУ у Сумській області, код платежу 21081100, код 23636315, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 51860321, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/4357/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: