Постанова № 51859951, 15.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа №818/2920/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Олівія"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9538 грн. 81 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 30.07.2015 року має податкову заборгованість в сумі 9538 грн. 81 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівія" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.12-14).

03.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9008615824 (а.с.8-9), якою самостійно узгоджено суму до сплати за травень, червень місяць по 4711,74 грн. У зв'язку з частковою сплатою в сумі 225,74 грн., розмір несплаченого зобов'язання по вказаній декларації складає 9197,74 грн.

На підставі п.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.75, ст.76, ст.86 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю.

За результатами перевірки складено акт №699/1504/31849653 від 06.04.2015 року (а.с.19)

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.04.2015 року №0006361503 (а.с.18), яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 335,67 грн.

Згідно п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення №0006361503 від 28.04.2015 року за період з 25.05.2015 року по 29.07.2015 року в сумі 65 грн. 07 коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 30.07.2015 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями складає 9538,81 грн. (а.с.6).

03.03.2015 року ДПІ у м. Сумах сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №2678-25 (а.с.15).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 9538,81 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія" (40030, м. Суми, вул. Харківська, 2А, код ЄДРПОУ 31849653) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9538 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 81 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець