ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-5037/10/1770
12 листопада 2010 р.
14год. 30хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши адміністративну справу з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України, у порядку скороченого провадження за позовом:
Державна податкова інспекція у м.Рівне
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд"
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 15731 грн. 72 коп. < Текст >
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку скорочення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.183-2 КАС в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 25 жовтня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів для подання заперечення.
У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" –зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, код 33616155 , < Текст > взятий на облік в органах податкової служби 12.07.2005 .
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 15 731 грн. 72 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем утриманий, однак не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 15 731, 72 грн.
Чинним законодавством не передбачено надсилання платникам податків податкових повідомлень-рішень про сплату самостійно нарахованих сум податку з доходів фізичних осіб, але не перерахованих до бюджету. Листом №39758/17-131 від 10 вересня 2010 року податковий орган повідомив відповідача про податковий борг. Заборгованість платником податків в добровільному порядку не погашено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Обов'язку по сплаті податку відповідач не виконував, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення податкової заборгованості в сумі 15731, 72 грн.
Позовні вимоги підтверджуються дослідженими доказами: копія листа №39758/17-131 від 10 вересня 2010 року , довідка про наявні банківські рахунки, довідка статистики, копія акта перевірки №1257/23-100/33616155 від 30 серпня 2010 року, копія довідки про взяття на облік платника податків . Копії документів завірені належним чином.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 15731 грн. 72 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-буд" до Державного бюджету утриманий та не перерахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 15731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 72 коп..
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 51859677, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5037/10/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: