Ухвала суду № 51859624, 15.09.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2398/1515 вересня 2015 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доЄгорова Марина Євгенівна, державний реєстратор - приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єгорова Марина Євгенівна, державний реєстратор - приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №22-ц/787/1929/2015 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення нотаріуса, за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2015 року. На думку представника позивача, рішення Апеляційного суду Рівненської області в цивільній справі №22-ц/787/1929/2015 може в подальшому унеможливити розгляд адміністративної справи №817/2398/15.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечив, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником позивача клопотання, відтак провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Рівненської області у справі №22-ц/787/1929/2015

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Єгорової Марини Євгенівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Рівненської області у справі №22-ц 787/1929/2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.