Постанова № 51859346, 31.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6529/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська Л.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Гравіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Приватне підприємство "Гравіс" /далі по тексту - позивач/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області /далі по тексту - відповідач/ про скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 та першої податкової вимоги від 24.12.2010 № 1/1266/1084 (у редакції заяви про зміну позовних вимог від 17.01.2011).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що не згоден з висновком акта перевірки від 18.11.2010 №6155/23-209/24558913, викладеного у цьому акті порушення не вчиняв, податок на прибуток обчислював правильно. Також вказав, що перша податкова вимога виставлена позивачу на неузгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги і доводи заявленого позову та просили суд прийняти рішення про задоволення позову.

У письмових запереченнях проти позову, відповідач зазначив, що ПП «Гравіс»допустило порушення норми пункт 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»і внаслідок неправильного ведення приросту/убутку балансової вартості товарів занизило податок на прибуток на загальну суму 497 620,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи і вимоги письмових заперечень проти позову та просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Також додатково повідомив, що згідно даних облікової картки особового рахунку позивача за платежем з податку на прибуток з оперативного обліку позивача виключена сума податкового зобовязання в 186 609,00 грн, що зазначена у спірній першій податковій вимозі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить таких висновків.

Приватне підприємство «Гравіс»пройшло передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу юридичної особи, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 24558913, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції.

Вказані обставини визнані сторонами у справі у ході судового розгляду, у суду не має сумнівів у добровільності їх визнання та достовірності, а тому перелічені обставини у силу частини 3 статті 72 КАС України перед судом не доказуються.

З 18.10.2010 по 12.11.2010 Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області була проведена планова виїзна перевірка ПП «Гравіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 по 30.06.2010.

Результати перевірки оформлені актом від 18.11.2010 №6155/23-209/24558913.

30.11.2010 з посиланням на цей акт Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0007402301/0/4026, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 186 609,00 грн (основний платіж 124 406,00 грн; штрафна санкція 62203,00 грн).

Як зясовано судовим розглядом, фактичною підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення слугував відображений в акті перевірки від 18.11.2010 №6155/23-209/24558913 висновок Кременчуцької ОДПІ про порушення ПП «Гравіс»вимоги пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»внаслідок заниження приросту балансової вартості запасів, а саме: паливно-мастильних матеріалів, які були придбані підприємством та не реалізовані згідно перелічених в акті видаткових накладних у ІV кварталі 2007 року, І кварталі 2008 року, ІV кварталі 2008 року, ІV кварталі 2009 року, І кварталі 2010 року, ІІ кварталі 2010 року, що призвело до заниження суми валових доходів, а відтак і податку на прибуток.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаного висновку відповідача і винесеного на підставі такого висновку спірного правового акту індивідуальної дії на відповідність вимогам частини 3 статті 2 КАС України, суд виходить з такого.

Правові відносини з приводу приросту/убутку балансової вартості запасів унормовані пунктом 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до цього пункту платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Вартість запасів оплачених, але не отриманих (не оприбуткованих) платником податку - покупцем, до приросту запасів не включається.

Вартість запасів оплачених, але не відвантажених (не знятих з обліку) платником податку - продавцем, до убутку запасів не включається.

У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді.

У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді.

Оскільки за визначенням статті 1 названого Закону товарами є матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення, під матеріальним активом розуміються основні фонди та оборотні активи у будь-якому виді, що відрізняється від коштів, цінних паперів, деривативів та нематеріальних активів, а нематеріальним активом визнаються об'єкти інтелектуальної, в тому числі промислової власності, а також інші аналогічні права, визнані у порядку, встановленому відповідним законодавством, об'єктом права власності платника податку, то суд при вирішенні цього спору керується нормами Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №751/4044), так як встановлене цим Положенням (стандартом) визначення терміну «запаси»за своєю суттю є тотожнім визначенню терміну «товар».

Так, згідно з пунктом 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси" під запасами розуміються активи, які: утримуються для подальшого продажу за умов звичайної господарської діяльності; перебувають у процесі виробництва з метою подальшого продажу продукту виробництва; утримуються для споживання під час виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг, а також управління підприємством.

Представниками позивача у судовому засіданні зазначено, а представником відповідача та актом перевірки від 18.11.2010 №6155/23-209/24558913 не спростовано, що ПП «Гравіс»не виготовляє продукцію, не має складів, є посередником на ринку торгівлі нафтопродуктами, а отже, не могло вести податковий облік приросту балансової вартості товарів на складах, у незавершеному виробництві та у залишках готової продукції /а.с.111, 114, 144, 145, 154-156, т. І/.

Як встановлено судом, паливно-мастильні матеріали ПП «Гравіс»купуються та у той же день продаються іншим субєктам.

Так, відповідно до відомості за грудень 2007 «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 24.12.2007 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 405 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі СТОВ «Агрофірма Оржицька»за накладною № 24/12-1, а за 25.12.2007 р. - придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 407 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»за накладною № 25/15-1.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за грудень 2007 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по СТОВ «Агрофірма Оржицька»на суму 212 396 грн. 80 коп., а по ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»- 99 416 грн. 50 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по СТОВ «Агрофірма Оржицька»на суму 172 093 грн. 50 коп., а по ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»-108 641грн. 85 коп.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2007 р. по рахунку 281 за жовтень місяць значаться обороти по дебету на суму 1 213 123 грн. 31 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за листопад місяць - по дебету на суму 660 938 грн. 25 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за грудень місяць - по дебету на суму 901 927 грн. 37 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за січень 2008 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 1 277 308 грн. 54 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за січень 2008 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 23.01.2008 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВМ»за накладною № 469 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»за накладною № 23/01-2.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за січень 2008 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307» на суму 198 178 грн. 26 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»- на суму 27 000 грн.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за лютий 2008 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 1 266 609 грн. 86 коп. При цьому по Кт 281 обліковується оборотів на суму 1 183 113 грн. 91 коп., тобто сальдо складає 83 495 грн. 95 коп.

Відповідно до відомості за лютий 2008 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 20.02.2008 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 502 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»за накладною № 20/02-2.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2008 р. по рахунку 281 за січень місяць значаться обороти по дебету на суму 1 277 308 грн. 54 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за лютий місяць значаться обороти по дебету на суму 1 266 609 грн. 86 коп., а сума оборотів по кредиту - 1 183 113 грн. 91 коп. (сальдо 83 495 грн. 95 коп.), за березень місяць -по дебету на суму 1 364 210 грн. 64 коп., а по кредиту - 1 447 706 грн. 59 коп,тобто на 83 495 грн. 95 коп. більше.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за листопад 2008 р усього по Д-т 281 обліковується оборотів на суму 670 121 грн 32 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за листопад 2008 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 18.11.2008 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «Авантаж»за накладною № РН-017-11 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 18/11-1.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за листопад 2008 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 336 372 грн. 98 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 329 800 грн.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2008 р. по рахунку 281 за жовтень місяць значаться обороти по дебету на суму 1 506 711 грн. 71 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за листопад місяць - по дебету на суму 670 121 грн. 32 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за грудень місяць - по дебету на суму 353 487 грн. 70 коп., а по кредиту - 362 487 грн. 70 коп., тобто на 9 000 грн. більше. Однак, у липні місяці виникло дебетове сальдо 9 000 грн.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за листопад 2009 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 473 094 грн. 33 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт281.

Відповідно до відомості за листопад 2009 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 04.11.2009 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 1407 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі СТОВ «Лукім»я»за накладною № 04/11-1.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за листопад 2009 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по СТОВ «Лукім»я»на суму 240 872 грн. 10 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по СТОВ «Лукім»я»на суму 120 864 грн. 12 коп.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за грудень 2009 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 376 673 грн. 02 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за грудень 2009 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам» за 10.12.2009 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 1453 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 10/12-1, а за 18.12.2009 р. - придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № 1462 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 18/12-2.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за грудень 2009 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 209 047 грн. 44 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 286 000 грн.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2009 р. по рахунку 281 значаться обороти по дебету на суму 626 348 грн. 14 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за листопад місяць - по дебету на суму 473 094 грн. 33 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за грудень місяць - по дебету на суму 376 673 грн. 02 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за березень 2010 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 621 574 грн. 77 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за березень 2010 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 02.03.2010 р. значиться придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № РН-000044 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 02/03-1, а за 19.03.2010 р. - придбання дизельного палива у ПП «ТК ВІМ»за накладною № РН-000067 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 19/03-3.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за березень 2010 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 297 645 грн. 37 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 341 453 грн. 91 коп.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2010 р. по рахунку 281 за січень місяць значаться обороти по дебету на суму 316 746 грн. 13 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за лютий місяць - по дебету на суму 421 497 грн. 77 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за березень місяць - по дебету на суму 621 574 грн. 77 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за квітень 2010 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 139 502 грн. 97 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за квітень 2010 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам» за 21.04.2010 р. значиться придбання дизельного палива у ТОВ «ГСМ-сервіс»за накладною № 39 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 21041.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за квітень 2010 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 106 121 грн. 05 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 145 000 грн.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за травень 2010 р. усього по Дт 281 І обліковується оборотів на суму 604 363 грн. 89 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й І оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за травень 2010 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам»за 17.05.2010 р. значиться придбання дизельного палива у ТОВ «ГСМ-сервіс»за накладною № 56 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 17051, а за 25.05.2010 р. - придбання дизельного палива у ТОВ «ГСМ-сервіс»за накладною № 64 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі ХК «АвтоКрАЗ»за накладною № 25051.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за травень 2010 року по ДТ 361 з Кт 702 «дохід від реалізації товарів»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 77 645, 61 грн. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по ХК «АвтоКрАЗ»на суму 120 000 грн.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 281 за червень 2010 р. усього по Дт 281 обліковується оборотів на суму 954 736 грн. 98 коп. При цьому на цю ж суму обліковується й оборотів по Кт 281.

Відповідно до відомості за червень 2010 р. «Розшифрування придбання та реалізації товару по контрагентам» за 15.06.2010 р. значиться придбання дизельного палива у ТОВ «ГСМ-сервіс»за накладною № 79 та його реалізація у цей же день у такому ж обсязі СТОВ СТОВ «Агрофірма Оржицька»за накладною № 15063.

Згідно з оборотною відомістю по рахунку 361 за червень 2010 р. по Дт 361 з Кт 702 «Дохід від реалізації товарів»значиться оборот по СТОВ «Агрофірма Оржицька»на суму 513 074 грн. 71 коп. При цьому по Кт 361 в Дт 311 «Поточні рахунки в національній валюті»значиться оборот по СТОВ «Агрофірма Оржицька»на суму 314 033 грн. 01 коп.

У головній книзі підприємства «Гравіс»за 2010 р. по рахунку 281 за квітень місяць значаться обороти по дебету на суму 139 502 грн. 97 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за травень місяць - по дебету на суму 604 363 грн. 89 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту, за червень місяць - по дебету на суму 954 736 грн. 98 коп., що відповідає сумі оборотів по кредиту.

Паливно-мастильні матеріали реалізовувалися ПП «Гравіс»за договорами поставки, а саме:

-№27/01-1 від 27.01.2009 р., що укладений між підприємством «Гравіс»як постачальником та СТОВ «Лукім»я»як покупцем,

-№ 5/01-1 від 05.01.2007 р. та № 2/01-1 від 02.01.2008 р., що укладені між підприємством «Гравіс»як постачальником та ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307» як покупцем,

- №31/01-1 від 31.01.2007 р. та № 11/01-1 від 11.01.2010 р., що укладені між підприємством «Гравіс»як постачальником та СТОВ «Агрофірма Оржицька»як покупцем,

-№ 1815 Си від 06.12.2007 р. (з урахуванням додаткової угоди № 13 від 14.12.2009 р.), що укладений між підприємством «Гравіс»як продавцем та ХК «АвтоКрАЗ»як покупцем.

Факт здійснення господарських операцій зафіксовано накладними № 24/12-1 від 24.12.2007 р. та № 15063 від 15.06.2010 р. (СТОВ «Агрофірма Оржицька»), накладними № 25/15-1 від 25.12.2007 р., № 23/01-2 від 23.01.2008 р. та№ 20/02-2 від 20.02.2008 р. (ВАТ «Кременчуцьке АТП-15307»), накладними № 18/11-1 від 18.11.2008 р., 10/12-1 від 10.12.2009 р., № 18/12-2 від 18.12.2009 р., № 02/03-1 від 02.03.2010 р,№ 19/03-3 від 19.03.2010 р., № 21041 від 21.04.2010 р., № 17051 від 17.05.2010 р. та № 25051 від 25.05.2010 р. (ХК «АвтоКрАЗ») та накладною № 04/11-1 від 04.11.2009 р. (СТОВ «Лукім»я»).

Наведеним спростовується висновок відповідача про порушення позивачем положення пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

24 грудня 2010 року Кременчуцькою ОДПІ сформовано першу податкову вимогу від 24.12.2010 № 1/1266/1084 на суму податкового зобовязання 186 604,65 грн (основний платіж 124 401,65 грн, штрафна санкція 62203,00 грн), визначену ПП «Гравіс»податковим повідомленням-рішенням від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 .

Станом на 24.12.2010 діяв Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання (підпункт «а»підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 цього Закону).

Водночас підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

ПП «Гравіс»звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 - 09 грудня 2010 року і провадження у справі за вказаним позовом відкрито Полтавським окружним адміністративним судом ухвалою від 16 грудня 2010 року.

Зазначену ухвалу суду разом з позовною заявою та додатками до неї представник Кременчуцької ОДПІ отримав 21.12.2010 /а.с. 19/.

Також ПП «Гравіс»на виконання вимоги підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»письмово повідомило Кременчуцьку ОДПІ про факт оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 у судовому порядку /а.с. 32,33/.

Отже, на момент формування відповідачем першої податкової вимоги від 24.12.2010 № 1/1266/1084 податкове зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 186 604,65 грн було неузгодженим, що у ході судового розгляду справи відповідач визнав та у подальшому (14.01.2011) виключив з оперативного обліку позивача (особового рахунку за платежем з податку на прибуток) суму боргу 186 609,00 грн (облікова картка особового рахунку наявна у матеріалах справи).

Разом з тим, обставини, при наявності яких податкова вимога вважається відкликаною, встановлені статтею 60 Податкового кодексу України.

Так, податкова вимога вважається відкликаною, якщо:

- сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

- контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;

- контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

- рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

- рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У спірних правовідносинах наведених обставин немає, а тому відсутні правові підстави вважати першу податкову вимогу Кременчуцькою ОДПІ від 24.12.2010 № 1/1266/1084 відкликаною. Акт про анулювання цієї податкової вимоги Кременчуцькою ОДПІ не складався, про що зазначив її представник у судовому процесі.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення позову про скасування у повному обсязі.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 та перша податкова вимога від 24.12.2010 № 1/1266/1084 є правовими актами індивідуальної дії та згідно з частиною 2 статті 162 КАС України у разі їх неправомірності визнаються судом протиправними і скасовуються, суд вважає за необхідне у силу частини 2 статті 11 вказаного Кодексу вийти за межі позовних вимог про скасування цих актів, і визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 та першу податкову вимогу Кременчуцької ОДПІ від 24.12.2010 № 1/1266/1084.

Частиною 1 статті 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Отже, понесені позивачем витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 3,40 грн, які згідно зі статтею 87 вказаного Кодексу відносяться до судових витрат, підлягають стягненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Гравіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної держаної податкової інспекції у Полтавській області від 30.11.2010 № 0007402301/0/4026 та першу податкову вимогу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 24.12.2010 № 1/1266/1084.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Гравіс" витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2011 року.

СуддяН.І. Слободянюк