Постанова № 51859254, 30.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

м.Полтава

Справа № 816/3744/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 707965,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 707965,57 грн., яка в добровільному порядку останнім не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи попереджався належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (код ЄДРПОУ 37600494) зареєстровано як юридична особа 22 березня 2011 року, номер запису 1 585 102 0000 0007689 ( а.с. 16-17).

Відповідно до наданої позивачем довідки від 13 серпня 2015 року №1943/10 (а.с. 15 зворотній бік) у відповідача відкриті рахунки в установах банків.

Згідно розрахунку податкового боргу (а.с. 8-9) за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, податку з прибутку підприємств та авансовим внескам.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

20 квітня 2015 року ТОВ "Мека-Інвест-Україна" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року (а.с. 12) в якій самостійно визначено суму яка сплачується до державного бюджету в розмірі 33327 грн.

22 червня 2015 року ТОВ "Мека-Інвест-Україна" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року (а.с. 13) в якій самостійно визначено суму яка сплачується до державного бюджету в розмірі 45206 грн.

20 липня 2015 року ТОВ "Мека-Інвест-Україна" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року (а.с. 14) в якій самостійно визначено суму яка сплачується до державного бюджету в розмірі 607839 грн.

Як визначено пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, у зв'язку з неповним та несвоєчасним погашенням відповідачем сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість, останньому на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 52,57 грн.

Також, 18 лютого 2015 року Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої складено акт №724/16-03-15-03 (а.с. 10).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом 02 березня 2015 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0007751503/811 (а.с. 11), яким відповідачу визначено грошове зобов'язання в розмірі 2621,80 грн. та яке отримано представником ТОВ "Мека-Інвест-Україна" 04 березня 2015 року (а.с. 11 зворотній бік).

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2015 року№0007751503/811, а також його оскарження до суду.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток зменшена за рахунок сплати коштів у розмірі 11015,78 грн., що підтверджується даними облікової карки платника податків (а.с. 37), які як встановлено судом зараховані в рахунок часткового погашення суми податкового зобов'язання у порядку черговості його виникнення згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі №816/4167/14 (а.с. 54-56).

У зв'язку із неповним та несвоєчасним погашенням відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на прибуток на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 4232,93 грн.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Так, 03 березня 2014 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток у якій самостійно визначено розмір авансових внесків, що підлягають сплаті у березні-грудні 2014 року та січні 2015 року в розмірі 13109 грн. ( а.с. 35 зворотній аркуш).

12 травня 2014 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток відповідно до якої зменшено податкові зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 32).

У зв'язку із вищевикладеним, згідно облікових карток платника податку за відповідачем рахується заборгованість зі сплати авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 14686,27 грн (а.с. 37-38).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено ТОВ "Мека-Інвест-Україна" податкову вимогу від 01 серпня 2014 року №4518-25/277, яка отримана відповідачем 07 серпня 2014 року (а.с. 15).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на наведену норму Податкового кодексу України, нові податкові вимоги контролюючим органом не формувались.

Податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачено, що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с. 36-40).

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність на особовому рахунку відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в загальному розмірі 707965,57 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ.

Відтак, позов належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" (код ЄДРПОУ 37600494) заборгованість:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6854 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки на р/р33110318700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14686 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок на р/р33114347700008, одержувач УК у м.Кременчуці /м.Кременчук/ 11024000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019,

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 686424 (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 57 (п'ятдесят сім) копійок на р/р31111029700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко