Справа № 1570/947/2012
УХВАЛА
03 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Сан-Ойл»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Сан-Ойл»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Сан-Ойл»з питань правових відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Росттон»за період серпень, листопад 2010 року»про що складено акт від 27.12.2011 року №3772/23-34/32600222/83 та визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо визнання правочинів нікчемними по правовим відносинам у фінансово-господарських операціях між приватним підприємством «Сан-Ойл» код за ЄДРПОУ 3260222 з товариством з обмеженою відповідальністю «Росттон», код за ЄДРПОУ 36955155, ДП «Миколаївський річковий порт»АСК «Укррічфлот»код за ЄДРПОУ 03150160, ДП «Макет - Плазо»код за ЄДРПОУ 32251573, товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська Водочна Компанія»код за ЄДРПОУ 36499654, за період –серпень, листопад 2010 року викладені у акті перевірки «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Сан-Ойл», з питань правових відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Росттон»за період –серпень, листопад 2010 року»від 27.12.2011 року №3772/23-34/32600222/83.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сан-Ойл»до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;
- відповідача зобов’язати подати у строк до 10 лютого 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;
- зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Корой
Судове рішення № 51858569, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/947/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: