Ухвала суду № 5185616, 16.03.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 6-58/2009р.

У Х В А Л А

16.03.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянув подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення належних ТОВ “Ортес» грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2009 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звернення стягнення на належні боржнику ТОВ «Ортес», ЄДРПОУ 33815652, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 66, кв. 60, грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансових установах для подальшого виконання вимог УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

В обґрунтування свої вимог, державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги №Ю-232 від 07.03.2008 р. УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення з ТОВ «Ортес» на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова заборгованості у сумі 2814,16 грн. Боржник ТОВ «Ортес» добровільно не виконав вимогу, у звязку з чим, на нього був накладений виконавчий збір у розмірі 10 % від фактично стягненої суми, а саме 1657,00 грн., та винесено постанову №365/17 від 23.05.2008 р. про арешт коштів боржника. У звязку з чим, державний виконавець просить вирішити питання про задоволення даного подання

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Таким чином, виходячи з положень даної норми суд вважає безпідставним звернення судового виконавця до суду з метою накладення арешту на грошові кошти боржника у порядку виконавчого провадження оскільки законодавчо порядок накладення арешту на кошти боржника не передбачений тому й не вбачається підстав для задоволення даного подання. Окрім того,акцентування судового виконавця на відмову банку в прийнятті постанови №365\17 не може свідчити про неправомірність дій виконавця а навпаки не позбавляє останнього оскаржити неправомірні дії банку у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про звернення стягнення на належні боржнику ТОВ «Ортес», ЄДРПОУ 33815652, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 66, кв. 60, грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансових установах для подальшого виконання вимог УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Головуючий-суддя: