Ухвала суду № 51855326, 03.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4954/2012

УХВАЛА

03 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2012 року.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.08.2012 року. Вказана ухвала була отримана позивачем 27.08.2012 року.

31.08.2012 року позивач надав до суду клопотання разом із уточненою позовною заявою та доданими до неї документами, в якій частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2012 року.

Суд, розглянувши вищевказану уточнену позовну заяву позивача, надану до суду разом із додатками, встановив, що позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надав до суду копію уточненої позовної заяви для відповідача. Крім того, позивач в уточненій позовній заяві, в її прохальній частині зазначив: «визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від № 000001190020.07.2012 року», проте, до матеріалів позовної заяви додає копію податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 20.07.2012 року.

Разом з цим, позивачем не було надано документу про сплату судового збору, у встановленому законодавством розмірі. В свою чергу, позивач у своєму клопотанні від 31.08.2012 року зазначив, що судовий збір перерахований ним на відповідні реквізити та у розмірі, зазначеному в ухвалі суду від 16.08.2012 року. Проте, позивач зазначив, що зможе надати до суду відповідний документ про сплату судового збору тільки після його отримання Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради від органу державного казначейства.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 16.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, а також зазначив, що документ про сплату судового збору ним буде надано до суду після його отримання Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради від органу державного казначейства, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13 вересня 2012 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко