Ухвала суду № 51855199, 28.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5309/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровській О.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015р. №0001642203, №0001652203, від 14.08.2015р. №0001712202, №0001722202,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015р. №0001642203, №0001652203, від 14.08.2015р. №0001712202, №0001722202.

Судом встановлено, що у судове засідання 28.09.2015р. представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" не з'явився.

Водночас, 28.09.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" (вхід.№24090/15), за підписом директора Товариства ОСОБА_1, у якому останньою викладено прохання щодо перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника ТОВ "Фастімпекс" до суду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" у судове засідання 28.09.2015р. не з'явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс", в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс", суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/5309/15, до 13.10.2015р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/5309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015р. №0001642203, №0001652203, від 14.08.2015р. №0001712202, №0001722202, до 13.10.2015р. - 11год. 00хв., з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастімпекс".

2. Призначити наступне судове засідання на 13.10.2015р. на 11год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.