Ухвала суду № 51855027, 03.03.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 11587/09/1570

У Х В А Л А

03 березня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гречаному В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.09.2009р.

Від відповідача ДПА в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю №52/9/10-1006 від 30.09.2008р.

Від відповідача ДПІ у Приморському районі м.Одеси: ОСОБА_3 - довіреністю №57307/К10-117 від 13.10.2009р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області (вхід.№5953 від 26.02.2010р.) про заміну неналежного відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами головними державними податковими ревізор-інспекторами відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва» до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, визнання акта перевірки недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Діва», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії фахівців Державної податкової адміністрації в Одеській області ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо складання Акта планової перевірки від 12.07.2009р., визнати Акт перевірки щодо дотримання суб»єктами господарсювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3774/15/32/23/32288509 від 12.07.2009р. нечинним, та скасувати рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.07.2009р. №0008282360.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачам надати заперечення на адміністративний позов у строк до 23.10.2009р.

Ухвалою суду від 23.10.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 02.12.2009р.

26.02.2010р. до суду надійшло клопотання Державної податкової адміністрації в Одеській області (вхід.№5953) за підписом повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2, в якому останній просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами головними державними податковими ревізор - інспекторами відділу контролю за розрахунковими операціями Управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на те, що позовні вимоги ТОВ "Діва" серед іншого полягають у визнанні протиправними дій саме означених фахівців ДПА в Одеській області, які безпосередньо проводили перевірку позивача 12.07.2009р. Отже, Державна податкова адміністрація в Одеській області, як окрема юридична особа, не може бути відповідачем за даним адміністративним позовом.

У судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 зазначив, що з означеним клопотанням ДПА в Одеській області погоджується та проти заміни неналежного відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами головними державними податковими ревізор - інспекторами Відділу контролю за розрахунковими операціями Управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не заперечує.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача проти клопотання ДПА в Одеській області про заміну неналежного відповідача належними не заперечує, суд вважає за можливе клопотання відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області (вхід.№5953 від 26.02.2010р.) задовольнити та допустити заміну неналежного відповідача по справі - Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами фахівцями Державної податкової адміністрації в Одеській області, зокрема: радником податкової служби ІІ рангу ОСОБА_4, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби ІІІ рангу ОСОБА_5, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби ІІ рангу ОСОБА_6, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби І рангу ОСОБА_7 (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5), відповідно до приписів ст.ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку із заміною відповідача по справі - Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами головними державними податковими ревізор - інспекторами Відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судове засідання відкладається на 16.04.2010р. на 10год.40хв. відповідно до ч.1 ст.150 КАС України

Керуючись ч.1 ст.52, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області (вхід.№5953 від 26.02.2010р.) про заміну неналежного відповідача Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами фахівцями Державної податкової адміністрації в Одеській області головними державними податковими ревізор - інспекторами Відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, задовольнити.

2. Допустити заміну неналежного відповідача по справі - Державної податкової адміністрації в Одеській області належними відповідачами фахівцями Державної податкової адміністрації в Одеській області: головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби ІІ рангу ОСОБА_4, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби ІІІ рангу ОСОБА_5, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби ІІ рангу ОСОБА_6, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області радником податкової служби І рангу ОСОБА_7 (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5).

3. Відкласти судове засідання на 16.04.2010р.на 10год.40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

4. Головним державним податковим ревізор-інспекторам Відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запропонувати у 3-денний термін з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

5. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.